Uiteraard staat bij de keuze voor een andere school het kind voorop, maar bij gelijke scholen lijkt het verstandiger om geen school meer nemen die onder de stichting primAH valt. Een groot deel van de ouders heeft dit ook al gedaan.
De twee leraressen die een grote hand hebben van het in gang zetten, waarvan er 1 maar snel ziek thuis zit en waarbij er een sterk gerucht en vermoeden bestaat dat de andere als IB’er op de fusieschool aan de gang gaat. Al zou dit al voor 1 % kloppen dan is dat laatste nog een reden extra om een andere school dan de fusieschool te kiezen.
Dat deze lerares nu steeds roept ‘het is niet in het welzijn van de kinderen’ had ze zich beter in december en januari kunnen bedenken. Toen was het welzijn voor de kinderen ver te zoeken en was je met je eigen ‘ikke’ bezig.

PrimAH blijkt een organisatie die op slinkse manieren het niet zo nauw neemt met de welzijn van uw kinderen.
Wetten en regels zijn er niet voor niets en wat voor voorbeeld geeft men af als deze gewoon genegeerd worden?

Je zou juist van de gemeenteraad verwachten dat men actie onderneemt tegen dit soort praktijken?
In AA en Hunze echter niet, hier mag  je van de wethouder gewoon wetten en regels negeren zonder dat dit gevolgen heeft.

Inmiddels zijn er al een aantal kinderen vertrokken naar andere scholen omdat de sfeer op de Peppel
ziekmakend is voor de kinderen. (11 stuks)

Stichting primAH gebruikt bij haar aanvraag van de fusie het getal van 18 leerlingen,
door de sfeer op de school is er een leegloop ontstaan en er zijn op dit moment nog 13
leerlingen die zeker niet allemaal naar de Emmens gaan.
(@Wethouder : gewoon volhouden dat er niets aan de hand is hoor, het loopt niet voor niets leeg)
Als ik zelf hier en daar informeer zullen maar 3 a 4 kinderen daadwerkelijk naar de Emmens gaan.
Is er dan nog wel sprake van een fusie?  (groep 8 is buiten beschouwing gelaten)

Gaat het wederom bij stichting primAH weer niet alleen om het geld ? Die men 6 jaar lang
krijgt als er een daadwerkelijke een fusie is ?

Na de bijeenkomst op school van 2 februari waarbij men het voor doet komen dat men verder
gaat met de interim directeur en dat deze de school op de ‘goede’ rit gaat zetten komt er binnen TIEN dagen al correspondentie tevoorschijn
van de stichting primAH waarbij men het al heeft over het afscheid nemen van leerlingen en ouders.

Hoezo geen vooropgezet plan om de school dicht te krijgen?
Er is nooit enige intentie geweest om verder te gaan met de Peppel.

Zelfs voordat de gemeenteraad moet beslissen over een fusie met de Emmens
zijn er echter al enkele weken lang verhuisdozen onderweg naar de Emmens.
Kinderen hebben geen fatsoenlijke lesmatrialen meer voorhanden om hun
werkjes te kunnen maken , het al ingepakt en/of verhuist.
De gangen van De Peppel staan vol met verhuisdozen, wat als er een stapeltje omvalt?
En sommige kinderen klagen dat ze niets meer doen op school en zich vervelen.
Een enkel kind moet zelfs verhuisdozen inpakken.

Na de raadsvergadering van 23 juli 2016 blijkt het inderdaad alleen een geldkwestie te zijn, ook al zou er
geen enkel kind overgaan naar de Emmens dan nog vindt de wethouder dat er moet worden vastgehouden
aan een fusie omdat dit 6 jaar lang geld oplevert.  tja………. lekker zo’n vertegenwoordiger!

Dat de school weg zou gaan was allang duidelijk maar hij vindt het niet nodig om nu
in aktie te komen, hoe de situatie nu op school is en wimpelt alles maar weg met
valt wel mee.